帝科股份入选国家知识产权强国建设示范企业 公司为全球领先光伏金属化浆料

　　2026年1月14日，国家知识产权局发布《关于国家知识产权强国建设示范创建对象评审结果的公示》，帝科股份（300842）（证券代码：300842.SZ）作为唯一的光伏导电浆料企业成功入选，体现公司在光伏导电浆料领域专利布局的显著优势，产品技术及市场竞争力领先行业水平。

　　根据帝科股份官方公众号披露，公司作为全球领先的光伏金属化浆料企业，始终坚持以创新驱动发展，持续加大在核心技术研发与知识产权体系建设方面的投入。截至目前，帝科股份及其子公司累计获得授权专利共375件，其中发明专利291件，形成了以高价值发明专利为主体的知识产权结构。

　　值得注意的是，帝科股份控股子公司浙江索特Solamet 在铅碲氧化物领域形成的系列创新成果，相关专利已成为光伏行业P型 BSF与PERC、N型TOPCon与TBC等主流及前沿光伏电池技术路线的基石专利，创新成果亦荣获美国化学会（ACS）“化学英雄奖”。

　　伴随近期政策频发整治光伏行业内卷困局，光伏专利知识产权这一重要因子开始逐渐推至台前：

　　为什么过去光伏专利侵权现象频发？

　　2020年以来，全球碳中和持续推进，光伏实现平价上网，顺应新兴趋势产业链开始大幅扩产。伴随供给逐渐过剩，光伏产业链价格出现剧烈波动，直至2025年主产业链上市公司累计扣非亏损超过百亿元，行业破除供给过剩下的恶性竞争已势在必行。

　　过去在产业高速增长下，产能无序扩张，价格一再击破低价红线，实际上已隐含结构性问题：即高速增长下易出现跟随式扩产，见效快风险低。因此，越来越少的企业坚持原创性研发，选择长周期且不确定性较高的回报，显然不如直接模仿得到确定性高的回报更佳。

　　因此，越来越多的企业选择努力“内卷”而非努力“自卷”，光伏行业专利侵权现象也不在少数：

　　2024年，晶澳科技（002459）在欧洲统一专利法院起诉正泰新能，指控其TOPCon电池技术侵犯专利EP2787541B1、EP4092759B1。同年，天合光能在美国、中国等多地起诉阿特斯，指控其TOPCon电池技术侵犯专利US9,722,104、US10,230,009等，索赔金额超10亿元。2025年，帝科股份向浙江省高级人民法院起诉光达电子，指控其产品侵害浆料发明专利201180032359.1等。

　　为什么此时重申光伏产业知识产权重要性？

　　2025年，光伏行业迎来系统性“反内卷”拐点。政策密集出台遏制低价竞争，能耗标准亦大幅收紧加速高成本产能退出。产业盈利开始逐渐修复，带来降本增效的新技术有望率先从此轮光伏寒冬周期中走出。

　　2025年12月，国家知识产权局与工信部联合发布关于进一步加强光伏产业知识产权保护工作的意见》，首次将专利布局、侵权裁决、海外维权等全链环节纳入政策框架，明确到 2027 年形成一批高价值专利组合。华福证券认为，政策把“尊重知识产权”列为破解“内卷式”竞争的核心抓手，标志行业自律正式升级为“法治化+市场化”双轨护航，有望加速低端产能出清、提升龙头技术。

　　2026年1月，财政部及税务总局联合发布《关于调整光伏等产品出口退税政策的公告》，政策调整有利于推动海外市场竞争价格的理性回归，提升海外业务的利润率。

　　无论是光伏知识产权局的新政落地，还是光伏、电池产品出口退税政策调整，近期一系列政策调整其重心都在于鼓励光伏企业重视知识产权，积极自主开发提升创新优势。

　　光伏产业专利之争最终可能如何演变？

　　目前，国家知识产权局政策文件已明确指出要建立信息共享机制，有效规制光伏领域知识产权故意侵权、重复侵权行为。针对侵权光伏产品，要依法采取禁止其进出口、制售等杜绝措施。

　　以前述光伏龙头企业专利纠纷的最终结果来看，龙头企业们仍然希望行业通过尊重维护知识产权，从而走向共赢，而非采取一家独大，垄断行业的做法。也即是说，在双方一致尊重知识产权归属的情况下，达成专利交叉许可和解或是较优解。

　　例如，晶澳科技与正泰新能于2025年达成专利交叉许可协议，以及更早追溯的韩华与隆基绿能（601012）、晶科能源等同样达成专利交叉许可和解，而相对较新的天合光能、帝科股份的案件仍在审理之中。

　　未来，光伏知识产权保护政策有望为行业反内卷贡献新的法制环境。而身处其中的光伏企业们，亦有望寻找一条更合适、正确、宽阔的技术创新道路，突破内卷困境。