OpenAI“安全说辞”还有人信吗？中国开源模型步步紧逼，差距已微乎其微

　　美国AI大模型的发展路径正经历一场耐人寻味的转向：起步阶段曾拥抱开源，如今主要巨头却集体转向闭源，OpenAI更是一度违背初心走向盈利。日前，OpenAI CEO奥特曼再次为这一选择公开辩解，理由依然是——为了大家的安全。

　　“最先进的大模型，短期内绝不可能开源”

　　奥特曼在近日的采访中再度回应开源与闭源之争。他坦言，美国如今坐拥全球最先进的大模型，但OpenAI短期内绝不会将其开源。

　　而支撑这一立场的，依然是那套熟悉的“安全叙事”。奥特曼声称，如果现在把最先进的大模型开源，整个互联网的安全体系将不得不推倒重建；而且这不仅是网络安全层面的问题，甚至还需要额外建立一层生物安全防护体系才行。

　　说辞渐失说服力

　　这并非奥特曼第一次就“美国大模型不能开源”作出解释，但这套说法的市场接受度恐怕已经大打折扣。原因很现实：在大模型领域，中国公司的开源模型正在步步紧逼，性能与美国最先进模型的差距已微乎其微。

　　奥特曼自己也清楚，在这种局面下，仅靠安全问题已无法让公众相信美国公司才是“最负责任的AI公司”。他在采访中承认，当其他团队把同级别模型开源出来后，如今两者“根本没有差多远”。

　　矛头一致对准中国AI

　　在开源与否的问题上，OpenAI与Anthropic两家公司不谋而合，且不约而同地将矛头对准中国AI企业。就在不久前，Anthropic还专门发文贬低国产GLM-5.3大模型，试图将中国AI塑造成“不负责任、危险的AI”。结果却适得其反——相当于给GLM-5.3做了一次免费广告，因为连Anthropic自己也不得不承认，GLM-5.3的能力已达到世界顶级水准。

　　安全事故反而出在“闭源阵营”

　　时至今日，Anthropic与OpenAI再想把“安全、负责”挂在嘴边进行宣传，已经很难赢得公众信任。从目前曝光的AI安全事故来看，涉事恰恰都是这两家公司的AI产品——所谓“不负责任”的帽子，反倒扣在了自己的头上。甚至有声音怀疑，所谓AI“出逃”、攻击网站等事件，不过是刻意制造的营销噱头。

　　反观国内，开源AI大模型至少在安全方面从未出现攻击、“出逃”之类的意外事故。恰恰相反，在Anthropic/OpenAI的AI攻击其他网站时，反而是中国的开源AI提供了帮助，阻止了事态进一步扩大。