全网刷屏的“竹知了”争议 鸿蒙智行正式回应了

　　对于近期全网刷屏的“竹知了”争议风波，鸿蒙智行方面正式做出回应。

　　8月4日晚间，鸿蒙智能汽车技术生态联盟官方微博@鸿蒙智行发言人发布声明称，此次维权为常态化合规操作，仅针对恶意剪辑、仿冒声音、AI丑化肖像等侵权内容，并非针对竹知了玩具及普通网友分享内容。

　　截至8月4日，平台累计监测相关内容5.6万余条，仅投诉171条明确侵权内容、下架144条，无正常展示、销售玩具的内容被投诉。

　　鸿蒙智行方面称，网络上有关“全网下架”、“禁止销售”、“许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置”等说法与事实不符。

　　“竹知了”风波始末

　　事件的源头可以追溯到2023年。在问界M9发布会上，华为高管余承东喊出“一千万以内最好的SUV”等言论时，台下观众发出的阵阵“哇”声，被网友调侃为“听取哇声一片”，成为一个网络热梗。

　　2026年7月底，有网友发现，传统竹制玩具“竹知了”摇晃时发出的“哇哇”声，与这个“哇”声梗高度相似。于是，有网友将玩具画面与发布会音频拼接，并配上“一千万以内最好的玩具”等文案制作成短视频，在网络上迅速传播开来。

　　随着相关视频热度升高，华为法务以相关视频“损害企业商誉”和“侵犯名誉权”为由，向各大短视频平台发起投诉，很多视频被下架。

　　对于华为的投诉，网友反映不一。争议集中在两点，支持者认为，相关视频已构成对企业家的人格戏谑和网暴，华为依法维权无可厚非。

　　反对者则认为，华为此举是“小题大做”和“滥用投诉权”，打压了网友的娱乐和创作自由。许多网友表示不解，认为自己只是“单纯展示玩具”或分享童年回忆，并未提及华为或余承东，为何也会被“误伤”。

　　从最终结果来看，华为的投诉非但没有平息事件，反而使原本小众的“竹知了”梗因此彻底出圈，连带着实体玩具销量也迎来暴涨。网友们争相购买并拍摄同类视频，甚至用瓶盖、扳手等物品模仿其声音，形成了一场网络狂欢。

　　从玩梗到侵权争议

　　近年来，网络造梗、二次创作已成为社交平台中较为普遍的传播方式。但随着二创内容的传播范围不断扩大，围绕个人形象、声音权益、名誉保护等方面的法律问题也逐渐受到关注。

　　有律师指出，名誉权侵权不以“直接点名”为前提。视频通过专属音效、标志性台词等元素形成明确的指向性暗喻，已超出普通调侃范畴，规模化传播可能构成对商誉的损害。

　　公众人物确实需要容忍一定程度的公众讨论与合理调侃，但当调侃越过边界、演变为规模化戏谑嘲讽时，权利人站出来维权也无可厚非。

　　舆论普遍认为，华为投诉维权在法理上站得住脚，但在公关层面是失败的。该事件完美印证了“史翠珊效应”——越是想压制，反而越会扩大其影响。

　　有网友向魅族前高管李楠提问该如何破局，李楠以“are you ok”案例举例，给出答案：学会自嘲。他提出，认错是优化改进的起点，道歉不是不靠谱，而是负责；自嘲不是虚弱，而是自信。

　　事实上，网络二创本身并非问题，对于创作者来说，使用公开信息进行评论、分析和娱乐表达，需要避免将个人特征恶意标签化。对于平台而言，也需要提升内容审核精准度。

　　鸿蒙智行正式回应争议

　　8月4日晚间，鸿蒙智能汽车技术生态联盟官方微博@鸿蒙智行发言人发布《关于近期“竹知了”相关网络信息的情况说明》。

　　声明显示，近日，围绕“竹知了”相关话题，网络上出现了大量讨论，也有不少网友对相关投诉提出疑问。此前，我们希望通过克制处理，避免进一步放大争议，随着相关信息持续扩散，一些说法逐渐偏离事实。

　　鸿蒙智行方面表示，长期以来，网络上持续存在恶意剪辑、仿冒相关高管声音、利用AI丑化肖像、虚假归因、侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容。我们一直依法开展日常取证和投诉。本次投诉是日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对“竹知了”玩具。

　　截至8月4日晚，共监测到相关网络信息累计5.6万余条。我们实际对其中171条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架144条。

　　鸿蒙智行方面强调，经多部门复核，相关投诉均有明确侵权事实和留存证据，不存在仅为正常把玩、制作、展示或者销售“竹知了”的内容。

　　此外，鸿蒙智行方面表示，未向任何电商平台投诉“竹知了”商品，也从未要求任何电商平台下架、停售该商品。网络上有关“全网下架”、“禁止销售”、“许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置”等说法与事实不符。