智能眼镜的风，为什么没吹到博士眼镜？

　　2024年被称为AI眼镜的“元年”。从雷鸟创新、Rokid到小米、百度、夸克，科技巨头与创业新贵接连入局，一场“百镜大战”激战正酣。IDC数据预测，未来5年中国智能眼镜市场复合增长率将高达55.6%。

　　在这场硬件的狂欢中，作为传统零售商的博士眼镜（300622）（300622.SZ）并不想只做看客。它试图在这场淘金热中扮演“卖铲人”的角色，利用其线下渠道优势分一杯羹。然而，透过其近期发布的募资公告与财报数据不难发现，这位“卖铲人”正面临着主业乏力、护城河不深以及豪赌扩张的重重焦虑。

　　01

　　流量的入口：

　　线下渠道的“不可替代性”

　　智能眼镜虽然带有强烈的科技属性，但其“眼镜”的本质决定了它难以完全脱离线下。

　　今年双11，天猫智能眼镜成交额暴增2500%，京东增长346%。但在这些惊人的线上数据背后，消费者面临着实际痛点：佩戴舒适度如何？音质听感怎样？更重要的是，如何解决近视配镜问题？

　　这正是博士眼镜的底气所在。据市场走访发现，在博士眼镜的门店内，雷鸟、Rokid、界环等品牌的智能眼镜被摆放在了显眼位置。对于科技厂商而言，自建线下渠道成本高昂且周期漫长，拥有584家门店（截至9月末数据）的博士眼镜成了理想的合作伙伴。

　　消费者可以在店内体验实机，并直接享受验光配镜服务。这种“最后一公里”的服务能力，让博士眼镜在产业链中占据了一个看似稳固的生态位——虽然不生产眼镜，但它是眼镜通往用户的必经之路。

　　02

　　业绩的隐忧：

　　主业下滑下的被迫转型

　　与其说是主动拥抱风口，不如说博士眼镜正在寻找救命稻草。

　　财报数据显示，博士眼镜近年来的业绩波动剧烈。虽然营收维持增长，但其净利润在2022年至2024年间呈现出“过山车”式的走势。更令人担忧的是，今年上半年，其三大核心业务——光学眼镜、成镜、隐形眼镜的毛利率全面下滑，分别减少了6%、0.72%和2.56%。

　　传统眼镜零售生意的赚钱能力在减弱，博士眼镜急需寻找“第二增长曲线”。

　　于是，智能眼镜成了“全村的希望”。博士眼镜在财报中高调宣布要构建智能眼镜服务体系，并与星纪魅族、小米等众多品牌达成合作。为了进一步押注这一赛道，12月8日，博士眼镜发布公告，拟发行可转债募资不超过3.75亿元，其中超九成资金（约3.5亿元）将直接用于新开225家门店及改造现有门店，核心目的之一就是设立“智能眼镜专区”。

　　03

　　“卖铲人”的尴尬：

　　技术空心化与微薄的红利

　　然而，博士眼镜真的能成为智能眼镜时代的英伟达吗？答案恐怕不容乐观。

　　英伟达之所以能在大模型时代坐稳“卖铲人”王座，源于其不可替代的核心技术壁垒。反观博士眼镜，其本质依然是供应链下游的零售终端。

　　1. 营收贡献几乎可以忽略不计

　　尽管声势浩大，但智能眼镜业务目前并未给博士眼镜带来实质性的业绩贡献。财报显示，今年上半年其97%以上的营收仍来自传统业务，智能眼镜相关的验配收入占比极小，未作单独披露。

　　2. 缺乏技术护城河

　　数据显示，博士眼镜在过去十年间几乎没有研发投入，2023年和2024年的研发费用仅为数百万元，今年前三季度更是同比下降近40%，仅为150万元。

　　这种技术缺失直接限制了其服务能力。以搭载光波导技术的夸克智能眼镜为例，因技术复杂，博士眼镜甚至无法为其提供配镜服务。这意味着，一旦智能眼镜的技术迭代超过了传统配镜的范畴，博士眼镜随时可能被踢出局。

　　3. 只是单纯的“渠道扩张”

　　行业分析人士指出，博士眼镜想要绑定智能眼镜品类，目前唯一的手段就是扩大规模（扩店）。但这是一种重资产、高成本的路径。如果合作品牌的产品在市场上遇冷，或者品牌方决定自建渠道（如苹果、华为模式），博士眼镜投入巨资建设的“专区”将面临巨大的沉没成本。

　　04

　　是“卖铲人”还是“赌徒”？

　　博士眼镜的策略很清晰：利用资本杠杆疯狂扩店，试图用规模换取在智能眼镜产业链中的话语权。

　　但在技术含量低、研发投入几乎为零的背景下，博士眼镜更像是一个依附于科技巨头的“淘金客”，而非掌握核心资源的“卖铲人”。它赌的是智能眼镜能像智能手机一样全面普及，同时也赌各大科技厂商愿意长期将线下服务的利润分给零售商。

　　在“百镜大战”的硝烟中，博士眼镜借钱扩店的举动，既是对未来的投资，也是对当下主业焦虑的一次豪赌。至于这3.75亿元能否砸出一个未来，市场还需要时间来验证。